误区1：BIM没有什么价值。

       BIM是建筑业生产力革命性技术。其革命性的价值不容置疑，只是我们学习研究不够、了解不多而已。现在已有很成功的应用，如建模算量。

       误区2：BIM无所不能。

       BIM技术的研发相当难（因为是3维建模、3维计算），成本高，因此技术成熟进展缓慢。特别是当前还没有解决单机软件商业模式的问题，投入产出没有形成良性循环，严重影响了BIM技术发展。另外，学习难度也很高（3维建模），也影响了应用发展。导致真正投入规模实际应用的应用还比较少。其中*市场上的建模算量是较国际上当前成功的一种BIM应用。

       误区3：BIM就是Revit.

       BIM技术是一个庞大的产业链，会有上百个软件产品来形成全生命周期的BIM技术应用，Revit只是在设计领域的一个应用而已，目前的应用量和用户量远少于*的算量软件应用。Revit只是因Autodesk公司的一个产品，致使其影响力较大。

       误区4：BIM是nD(n维）。

       乱说BIM是nD是一种很不慎重的观点。笔者的研究观点是BIM是一个6个维度的结构化数据库比较合适。正因为BIM是一个6个维度的结构化数据库，才产生了对行业的革命性的价值。这6个维度是：3D空间、1D时间、2DWBS（合同WBS、施工WBS）。6D的说法是比较科学的。

       误区5：BIM对施工企业没有什么好处。

       BIM技术理论上是对业主好处较大的。但目前*业主赚钱太容易，对复杂的高价值技术兴趣不大。因此目前BIM技术的应用对施工单位是较大受益方，对建造阶段的全过程管理将发挥巨大价值。设计阶段还体现不出太大的效率优势。

       误区6：BIM模型应由设计院来建，施工单位用。

       认为施工单位不能自己建模，应由设计院建好，施工单位用。设计单位目前因利用BIM设计的效率提升不明显，没有太大积极性。而当前BIM技术对建造阶段的好处已大大的，且有很多成功应用，如只为了准确算量，现在*大量造价师就用鲁班软件等BIM工具软件在建模算量，效率提升和经济效益非常可观。因此施工企业根本不需要去争论去等待应该由谁去建模。

       从上述的建筑业内对BIM认识的误区来看，BIM技术这个舶来品还需要很长的一段时间来让大家实践和总结。