成本效益分析的步骤与方法

成本效益分析的步骤与方法如下：

一般地说，成本效益分析的过程由如下5个步所构成：

*一步：识别阶段，判断某一项目可以达到机构所希望的目标

第二步：调查阶段，主要是了解能实现该目标的各项可能的投资方案

第三步：收集信息阶段，主要是获取有关各备选投资方案效果的资料

第四步：选择阶段，定量财务指标分析、定量非财务指标分析以及定性指标分析，采用不同的分析方法，由于定性指标未包括在正式分析之中，管理人员*用自己的判断决定在较终决策时定性因素占多大比重;以确定各个项目或方案的优劣次序

第五步：决策阶段。要以上述次序为依据，并要看限制条件情况而定。

成本效益分析方法：

(1)贴现的分析评价方法

贴现的分析评价方法，是指考虑货币时间价值的分析评价方法，亦被称为贴现现金流量分析技术。在现实生活中，许多项目的建设周期都不会限于一个年份，这样一来，任何一个项目的收益和成本不可以直接相加，*将“货币时间价值考虑”在内，将不同时点的成本、收益按一定的贴现率换算成同一时点的成本、收益，进行计算。

1)净现值法(以NPV代表)。是指特定方案未来现金流入的现值与未来现金流出的现值之间的差额。在该方法下，未来现金流入和流出都要按照预定的贴现率折算为他们的现值，然

12NPv=++LL +2A(1+i)A(1+i)An-Av(1+i)

Ak-Av?kK=1(1+i)

方案A的净现值NPV(A)

=(25000*0.909+20000*0.826+25000*0.751+40000*0.683+45000*0.621)–100000=29055元

计算的结果如得到的净现值为正数，说明该方案可实现的收益率大于所用的贴现率;反之，如得到的净现值为负值，说明该方案可实现的收益率小于所用的贴现率。从上述计算可知，方案A的收益率大于所用的贴现率，该方案可取。其贴现率是个关键，如果选择不当，就可能导致错误的分析，例如较高的贴现率，对使用年限较短的支出项目有利。

2)净现值率法。净现值率和净现值的不同，在于它不是简单的计算投资方案未来的现金流入的现值同它的原投资额之间的差额，而是计算前者对后者之比。仍采用上例：

NPVR(A)=129055/100000=1.29

若指数大于1，说明其收益超过成本，即报酬率大于预定贴现率。它可以看成是1元原始投资可望获得的现值净收益，它是一个相对数指标，反映投资的效率;而净现值是数指标，反映投资的效益。净现值和净现值率这两个指标之间有着如下关系：

净现值>0 净现值率>1

净现值=0 净现值率=1

净现值<0 净现值率<1

3)内部收益率法。上述净现值、净现值率的计算虽然考虑了“货币时间价值”，但有一个共同的特点，就是不能据以了解各个投资方案本身可以达到的具体的投资收益率是多少。内部收益率的计算可以做到这一点，是考察项目盈利能力的主要动态评价指标。它是投资方案在建设和生产经营年限内，各年净现金流量的现值累计等于0时的折现率，也就是下式中

NPv的r： =

AnA1A2++LL+-Av(1+i)(1+i)2(1+i)

=-Av k?(1+r)k=A

?A=A r=0

?A<A r

?A>A r>0 nk=1vnk=1kvnk=1kv

k=1Akn?(1+i)K=1Ak *一种情况是意味着决策方案未来的现金流入量的总和刚好同原投资额相等，没有带来任何盈利，说明所作的投资没有取得相应的收益，即其内部收益率为0;第二种情况说明资金投入以后，不仅没有盈利，而且还使原投资额亏蚀了一部分而收不回来，因而其内部收益率就表现为负数;第三种情况是意味除收回原投资额外，还取得一定的利润，说明所作的投资取得了相应的收益，据以确定的内部收益率为正值，取得的盈利越多，r越大;同样的利润额，取得的时间越早，r越大。

这里有两点需要讨论的是两个概念：*一是贴现率的采用，在公共决策中常采用“预算资金的社会机会成本”作为确定贴现率的依据。“预算资金的社会机会成本”是指在同样一笔资金若不用于公共支出项目，而投入私人部门所能创造的社会效益。如果一笔资金投入到私人部门创造出更高社会效益，就不应该将这笔资金从私人部门转到公共部门，由*府支配使用。预算资金成本通常可以用资金市场上的利率来表示。但在使用时*注意两点：一是市场利率应是完全竞争资本市场上的利率，在不存在完全竞争市场的情况下，就*利用“影子利率”来衡量了;二是市场利率往往含有税收的因素，在使用时*对其加以排除。如在所得税税率为10%的条件下，市场利率为20%，排除税收的因素，其实际的市场利率，也就是纳税人实际可以获得的资金收益率只有10%，很显然，资金的机会成本以后者为准，而不可以建立在前者的基础上。决定贴现率的理想方法应确定被*府活动挤代的私人支出类型并使用被挤代支出的平均回报率。从实用角度看，考虑各种因素估算贴现率更为方便。这些因素可能包括被挤代的投资和税收的风险。

第二个需要探讨的是影子价格(也称为较优计划价格)概念。其名称是从线性规划来的，也就是说影子价格是求资源较优分配的线性规划的对偶解的价格。投入产品和产出产品存在市场价格，这些价格无法确切反映边际社会收益和成本，如果市场存在税收扭曲、配额或者法规条例，市场价格可能无法表现社会价值。而公共部门进行成本—效益分析应以真实的社会成本及收益为基础，为此，经济学家引入“影子价格”这一分析工具。即针对无价可循或有价不当的商品或劳务所规定的较合理的替代价格。理想的“影子价格”应为不存在社会失灵时的帕累托效率均衡价格，它是一种真正的社会价格。

(2)非贴现的分析评价方法

非贴现方法不考虑时间价值，把不同时间的货币收支看成是等效的。这些方法在选择方案时起辅助作用。例如：回收期法。它代表收回投资所需要的年限，主要用来测定方案的流动性而非营利性。

3.成本-效益分析的作用和局限性

虽然成本-效益分析可以作为预算决策经济分析的一个重要手段，但经济学家对成本—效益分析的评价，不是很高。在他们看来，这种方法的适用范围是很有限的。它是一项艰难的工作。因为以货币为尺度并不能对许多*府领域的效益进行适当地分析，如对国防、太空研究、对外援助、公安和司法裁决等方面的效益用货币这个尺度来表示是很困难的;而教育、住宅建设和公路建设，虽然被认为可以提供巨大的货币效益，但迄今为止也没有可靠的测量方法。它们的效益扩散得很广泛，而且有一部分是属于非经济性质。就高速公路来说，所有的人都可以免费使用高速公路，没有判断高速公路价值的价格。简单的问人们，他们对于高速公路的评价多少是不可靠的。那些要用高速公路的人为了修这条路有夸大他们所得到的利益的激励。那些受高速公路伤害的人为了阻止修这条路有夸大其成本的激励。因此，有效率地提供公共物品在本质上比有效率提供私人物品更困难。私人物品由市场提供。私人物品的买者通过他们愿意支付的价格反映他们对该物品的评价。卖者通过他们愿意接受的价格反映出他们的成本。与此相比，当评价*府是否应该提供一种公共物品时，成本—效益分析并没有提供任何价格信号。关于公共决策的成本和效益的结论充其量是近似而已。因此，成本—效益分析对于那些如防洪、电力生产、邮政、某些运输和娱乐设施等，也就是说对主要是经济性质的、有形的、可以用货币测量的公共*策更为适用。

然而，对于公共*策的经济分析来说，成本—效益的作用是十分重要的，在经济学家们来看，它至少可以纠正两个广泛存在而又肯定会带来不良后果的倾向：一是它有助于纠正那些只顾需要，不顾成本的倾向。在某些情况下，有些决策的项目确实是需要的，但是考虑到其成本情况，却是不值得的，因此*予以放弃。因为预算资金有限，同样的资金可能在别的项目上获得更大的收益，要在一些项目和方案之间进行稳妥的选择，过分强调需要则无助于是决策的效益达到较优。二是它也有助于纠正那种只考虑成本，而不管效益如何的倾向。在某些情况下，即使有些公共决策的项目相当庞大，但是其效益更大，从经济角度分析，这种项目就是可行的，应该选定，不应该因为成本过大就予以放弃。

成本—效益分析是一种有用的工具，可以分析*府投资项目的净收益和社会回报。在实践中，与其说成本—效益分析是一门科学倒不如说是一种艺术。为了计算项目产品的收益，*做出许多简化后的假设。此外，当项目涉及外部负效应时，们对如何评价外部负效率通常存在巨大分歧。在列举和评估成本与收益时，经济学家们可以设计一些指导原则。在实践中，实际的列举和评估工作要求科学家、工程师和其他通力合作。

成本效益分析的含义

成本效益分析是通过比较项目的全部成本和效益来评估项目价值的一种方法，成本—效益分析作为一种经济决策方法，将成本费用分析法运用于*府部门的计划决策之中，以寻求在投资决策上如何以较小的成本获得较大的收益。常用于评估需要量化社会效益的公共事业项目的价值。非公共行业的管理者也可采用这种方法对某一大型项目的无形收益(Soft benefits)进行分析。在该方法中，某一项目或决策的所有成本和收益都将被一一列出，并进行量化。